Alfonso Aguado Puig.

La gente del campo español vive, en estos momentos, bajo el yugo de una serie de iniciativas legislativas abanderadas por esos nuevos ministerios, que se autodenominan de Transición Ecológica, así como el de Asuntos Sociales y Agenda 2030. El primero, parece empeñado en frenar el desarrollo, a base de obstáculos. En el caso del otro, la primera parte de su denominación es tan amplia que cabe todo y sirve para nada, pero la segunda, al citar directamente a la Agenda 2030, está permitiendo, además, que se demonice un plan estratégico internacional al vincularlo con nefastas propuestas legales contra el Mundo Rural.

Tuve la ocasión de analizar este texto, con motivo de mi proyecto de investigación en los cursos de doctorado de la Universidad de Sevilla, bajo el título Hacia el desarrollo sostenible: treinta años de evolución desde el Informe Bundtland, (posteriormente publicado por la Editorial Universidad de Sevilla). Pues bien, el objetivo de este artículo es, básicamente, desmontar ese bulo y, de paso, dar a conocer, brevemente, cuáles son los verdaderos propósitos de esta declaración internacional, así como de los 17 Objetivos para el Desarrollo Sostenible, diseñados para implementarla en diversos ámbitos.

Partimos de la Declaración de la Asamblea de Naciones Unidas, conocida como El Futuro que queremos, tras la Cumbre de Río+20 celebrada en 2012, un texto que pivota claramente en el tradicional principio antropocéntrico (el hombre es el centro de todas las políticas). En su párrafo 111, ya se hace una apuesta decidida por la agricultura y ganadería sostenible, considerando los animales como un recurso que garantiza la seguridad alimentaria, siendo este último uno de los objetivos prioritarios en la lucha contra el hambre, pilar básico del desarrollo sostenible.

El nuevo modelo tras Río+20 es la "Economía Verde", definida en los párrafos 56 y ss. del texto como "la actividad económica respetuosa con los principios tradicionales que forman la política internacional, en la búsqueda del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza". Es decir, en esta declaración, se promueve el desarrollo económico equilibrado y los animales son un recurso al servicio del hombre, para erradicar el hambre y la pobreza.

La conocida como "Agenda 2030" fue aprobada en 2015 con el fin de implementar los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) con tres características comunes básicas: ser concisos, orientados a la acción y fáciles de comunicar. Por su orden, en la misma línea de la Declaración de Río+20, plantean muy claro cuáles son las prioridades de la comunidad internacional: primero, el fin de la pobreza, segundo, erradicar el hambre y tercero, salud y bienestar (humanos). Así hasta los 17, sin incluir en ninguno de ellos, prescindir de los animales como medio de alimentación o reconocerles derechos.

Del contenido de las anteriores líneas, podemos concluir que, el verdadero fin de la Agenda 2030, es ponernos en camino hacia el desarrollo sostenible, luchando contra los verdaderos problemas de la Humanidad. Nada parecido al veganismo que se nos pretende imponer o al reconocimiento de derechos de los animales, que no aparece entre las 169 metas del texto. Habremos cumplido el objetivo de este artículo si, dejamos claro el mensaje: recordad, la Agenda 2030 es pro, no anti y el que pretenda justificar lo contrario en su nombre, miente.

A continuación se facilita el enlace para descargar el artículo

Descargar artículo

A.E.O.M. se reúne con la A.E.R. para avanzar en la regeneración de la Montería.

La Asociación Española de Organizadores de Monterías (AEOM) y la Asociación Española de Rehalas (AER) mantuvieron ayer tarde en Sevilla una reunión para analizar la situación actual de la caza en España y avanzar en el proceso de regeneración de la montería española para devolverle a esta la singularidad e importancia que siempre tuvo y que hizo de este noble arte venatorio una modalidad cinegética única en el mundo.

Potenciar entre el colectivo cazador (organizadores, rehaleros y cazadores) los principios, fundamentos y valores de nuestra sin par Montería Española, preservar las tradiciones, y avanzar en la profesionalización de la caza y en el relevo generacional fueron algunos de los objetivos que ambas entidades se plantearon trabajar en común para darle un mayor sustento a una actividad cinegética con gran carga social y cultural, de gran arraigo en nuestras zonas rurales, cuyo crecimiento y puesta en práctica se ha disparado en las últimas décadas, siendo por ello necesario un sobreesfuerzo en la educación cinegética, zoosanitaria y medioambiental de los participantes, favoreciendo la figura del cazador formado y del organizador profesional, para que nuestra montería siga gozando de ese marchamo de calidad y distinción que le ha caracterizado siempre a nivel nacional e internacional.

Jiménez y Aguado debatieron también sobre los aspectos laborales y fiscales que atañen a la contratación de las rehalas, y manifestaron su preocupación por la comparecencia en las batidas de un excesivo número de acompañantes que entran en la mancha junto a los podenqueros, y la responsabilidad civil que recaería sobre el organizador de la montería en caso de accidente de uno de ellos, coincidiendo ambos en la necesidad de regular y limitar dicha presencia para evitar problemas y mejorar la dinámica y efectividad del monteo.

Tras dos horas de reunión, el director gerente de AEOM y el presidente de la AER concluyeron su entrevista con la propuesta de seguir avanzando en la firma de un convenio de colaboración que recoja los puntos en los cuales trabajar de forma coordinada para conseguir los objetivos marcados en este primer encuentro.

Gabinete de prensa A.E.O.M.

A continuación se facilita el enlace para descargar el artículo

Descargar artículo

Nota de Prensa: Anteproyecto Ley Nacional de Bienestar Animal. La Asociación Española de Rehalas pide su retirada.

En las alegaciones presentadas ante la Dirección General de algo que no existe, la AER pide directamente la retirada del texto propuesto por el sector animalista del gobierno de Pedro Sánchez. Regular la tenencia y condiciones de bienestar animal de los perros de caza y de rehala, sin haber tenido en cuenta a los representantes de este sector, es otra muestra más del carácter sectario e ideológico de sus promotores.

Es de sentido común, que no pueden tener las mismas condiciones de vida una mascota destinada a acompañar a su dueño en un piso, que el perro que realiza tareas en el campo como cuidar del ganado o cazar. Como no es lo mismo el tipo de vida de un agricultor o de un pastor, que vive al aire libre, que el de un empleado de banca, encerrado en una oficina, dicho sea con los debidos respetos a estas necesarias actividades. Por este razonamiento tan lógico, consideramos que a los perros de rehala no se le pueden aplicar las normas para los denominados animales domésticos o de compañía, una realidad que la norma ignora, premeditadamente, para establecer duras limitaciones al uso de los perros para la actividad cinegética, como un medio de ataque a la Caza.

Este texto, en realidad, no busca el bienestar de los animales, sino que al servicio de la ideología animalista, se pretende utilizar como un medio para atacar a una actividad legal, ordenada y necesaria, como es la Caza, creando comisarías políticas que persigan la actividad y criminalicen a los cazadores propietarios de perros. Tal es la distancia con la búsqueda del interés general y el bienestar de los animales, que el único destino útil de este texto, es su retirada. Si se quiere hacer una norma de calidad en la búsqueda del bienestar animal, previamente, se debe pedir su opinión al sector técnico y científico, así como a los representantes de los que cuidan y seleccionan a diario estos animales, cosa que no se ha hecho hasta la fecha.

Alfonso Aguado Puig.

Presidente Asociación Española de Rehalas

A continuación se facilita el enlace para descargar el artículo

Descargar artículo