Pocos maquinan contra muchos, en la casa de todos. Esperanza Oña da cobijo al animalismo en el Parlamento andaluz.

Esperanza Oña promueve la jornada de presentación de la Asociación Parlamentaria andaluza por la defensa de los animales, en el salón multiusos del Parlamento de Andalucía, que se celebró el 22 de marzo de 2022, bajo el título "Ellos nos dan la Vida...". Lo patrocina el Colegio de Veterinarios de Málaga y no asiste nada más que un solo diputado andaluz, a pesar de haber invitado a todos los que forman parte del Parlamento, según la promotora. No presenta a ningún compañero del Partido Popular en el acto, lo que se traduce en apoyo político 0,0. La jornada se estructura en una serie de ponencias de unos 20 minutos cada una en las que intervienen representantes de distintas entidades. Como representante de la Asociación Española de Rehalas y de la Oficina Nacional de la Caza, asisto en la confianza que el cargo de la Sra. Oña, nos va a brindar una jornada técnico-científica a la altura del lugar en el que nos encontramos, pero grande ha sido el desengaño.

En el video inicial, no aparecen alusiones a la caza o a la tauromaquia, así como en la mayoría de las ponencias, que han mantenido un animalismo disimulado y en algún caso, como en el del veterinario Daniel Ferreira, un tratamiento científico y objetivo del abandono en el comportamiento de los animales de compañía, que debemos reconocer de mucho interés y nivel técnico. Por el contrario, en los power point que ilustran las ponencias de la inspectora de la Policía Nacional Rebeca Rico Rueda y las abogadas Dulcenombre Aguilera y María Dolores García García, vemos gran cantidad de imágenes manipuladas, de animales en mal estado, que atribuyen a los cazadores, en la línea del más puro adoctrinamiento animalista.

Por su tono anticaza destacan, en primer lugar, Dulce Aguilera, representante de juristas de Córdoba por la defensa de los animales, que arremete contra los perros de caza y las rehalas, manifestando que conoce, "muy a fondo", su situación de abandono al final de cada temporada, que se produce en el mes de marzo. Aclarar que la cifras de abandono del informe de la fundación Afinitty señalan que la mayoría se produce al final del verano (entre agosto y septiembre), que es precisamente cuando empieza la temporada de caza, todo lo contrario de lo que sostiene Aguilera. No sabemos de donde viene la afición de esta señora a los perros de rehala para conocerlas tan bien. Consultadas nuestras fuentes, no se le ha visto nunca participar en una montería, asistir a alguna concentración de rehalas y mucho menos dedicarse, como tantos rehaleros, a mantener a diario a sus perros. Ella solo se dedica a denunciar y a solicitar inspecciones a todo tipo de instalaciones ganaderas, en especial los núcleos zoológicos, donde residen las rehalas. Su concepto del progreso en la defensa de los animales es eliminarlos de su medio natural: el campo. A eso se dedica.

En segundo lugar, es preocupante la vehemencia con la que se pronunció la inspectora Rebeca Rico Rueda, por su condición de miembro de un cuerpo de seguridad del Estado. Esta inspectora de la Policía Nacional, señala como obstáculos a vencer: la modificación del delito de maltrato en el CP, para endurecer las penas. Critica la visión antropocéntrica de la relación con los animales (cuestión que no explicó), defendiendo la existencia de la dirección general de derechos de los animales y propone ampliar la prohibición penal del maltrato a los animales salvajes. A todo ello, añade campañas públicas de esterilización indiscriminada, sanciones más graves y un registro público de infractores.

Para nuestra sorpresa (en realidad no tanta) las propuestas de ambas ponentes fueron ampliamente aplaudidas por la popular Esperanza Oña, que parecía disfrutar viendo cómo planean perseguir a los andaluces propietarios de animales, preferiblemente si son cazadores y más aún si son rehaleros. Visto el tinte del elenco y defraudadas nuestras expectativas de una jornada seria sobre bienestar animal, nuestro interés no alcanzó a la sobremesa. Preocupa que en el entorno de un partido político de centro-derecha, que dice apoyar el campo, exista esta corriente más cercana a la extrema izquierda de PACMA o EQUO, que pretende eliminar la utilidad y destino natural de los animales para tareas agrícolas, ganaderas o cinegéticas, que sirven de base a este sector. Celebrar unas jornadas en la casa de todos los andaluces, incluidos cazadores y rehaleros, en las que, a sabiendas de la promotora, se nos va a perseguir ideológicamente, nos parece mal. Pero que por parte de la organización no se nos permita a los aludidos, la oportunidad de dar a conocer nuestra dedicación a nuestros perros, lo convierte en una falta de respeto a todos los cazadores y rehaleros andaluces. No llegamos a explicarnos cómo la Sra. Oña, reconocida animalista anti-caza, sigue ostentando el cargo de vicepresidenta segunda del Parlamento andaluz, en un gobierno como el de Juanma Moreno que dice apoyar, precisamente, aquello que ella quiere exterminar y así lo dice públicamente, en la casa de todos los andaluces, que somos los que pagamos su sueldo.

Cosas de la política que no entendemos y cuando los votantes no entienden a un partido, mal pueden identificarse con él.

Alfonso Aguado Puig.

Presidente Asociación Española de Rehalas

Vicepresidente de la Oficina Nacional de la Caza

A continuación se facilita el enlace para descargar el artículo

Descargar artículo

Nota de Prensa: ¡¡¡Gracias!!!

Después de tanto trabajo de la Oficina Nacional de la Caza, coordinada por la Real Federación Española de Caza, para que la situación de hartazgo vomitivo que estamos padeciendo con este gobierno, se transmitiera a la opinión pública.

Después de que se haya conseguido una unificación sin precedentes del sector cinegético que dice, ya basta, al ataque que estamos sufriendo del sector animalista desde Moncloa. Es más, con su actitud hostil, nuestros gobernantes han conseguido crear en España, la mayor unión del mundo cinegético conocida hasta la fecha. Un lobby con un peso electoral muy importante.

Añadiendo, además, que el resto de los sectores del Campo Español están en una situación límite de viabilidad de sus actividades. Muchas explotaciones y negocios agropecuarios van hacia el abandono y con ello a la pérdida nuestro sector primario, que es el que llena las estanterías de los supermercados, en los que están empezando a faltar productos. El peso electoral de este sector, quita y pone gobiernos, pero cuando la gente pasa dificultades para conseguir alimentos, el efecto se multiplica exponencialmente. Muchos votos están en el aire después del 20M.

Estas y otras circunstancias explican que el 20 de marzo en Madrid, cientos de miles de gentes del campo, de toda clase y condición, se hayan movilizado en masa para pedir a este gobierno que mire, de una vez, por el interés general de país y que no siga empeñado en ordeñar una vaca que ya tiene secas las tetas de tanto dar para recibir, a cambio, palos en el lomo, uno tras otro.

El día después, aún cansados del esfuerzo, pero con la satisfacción del deber cumplido, es el momento de dar las gracias a todas aquellas personas que inundaron ayer La Castellana, dejando un día de descanso o de atención a sus familias para reivindicar una forma de vida. A cambio, con vuestro ejemplo, disteis una lección de dignidad y de amor propio, pero también de educación y democracia, demostrando que se puede pedir a un presidente del gobierno que se vaya, sin romper un solo cristal en la calle. El Campo se reivindicó ayer en Madrid, pero también dio una lección de nobleza a los políticos que les gobiernan.

Desde la Asociación Española de Rehalas, defendiendo un sector gravemente amenazado por las ocurrencias del sector radical animalista de este gobierno, queremos agradecer la lección de dignidad, entrega y nobleza del Campo Español el 20M. El pueblo ha hablado. Ahora le toca a los políticos leer el mensaje y actuar en consecuencia, para eso les votamos y para eso cobran. Queremos resultados ya, porque mañana será tarde. Si no miran por el Campo y la Caza, no miran por este País. Si no dan la talla, el pueblo ha dicho que se vayan.

Los rehaleros decimos ¡¡¡Gracias!!!

Alfonso Aguado Puig.

Presidente Asociación Española de Rehalas

Vicepresidente de la Oficina Nacional de la Caza

A continuación se facilita el enlace para descargar el artículo

Descargar artículo

¿Quién pagará esta cuenta?

Rescatamos este título de nuestro artículo publicado en 2017 por su reflejo en la actualidad. Por aquel entonces la causa era la ratificación del Convenio de Protección de Animales del Consejo de Europa de 1987 (casi 30 años más tarde) por parte del Congreso de los Diputados el 16 de marzo de ese año. A día de hoy la situación de amenaza son las iniciativas legislativas de determinados sectores del gobierno central que pretenden acabar con la caza, eliminando, entre otros, uno de sus elementos esenciales: el perro. Cada vez que los españoles tiramos piedras sobre nuestro tejado de esta forma, recuerdo la famosa frase atribuida a Bismarck que tanto nos consuela.

Los nuevos órganos ministeriales, creados en pago del peaje del sector animalista por hacer presidente de este País a quien nunca lo ha merecido, aprietan el acelerador ante la inminencia de un futuro incierto, más bien negro zaíno. En 2023 se acaba el chollo. Tienen que cumplir con prisas su programa, con el objetivo innegociable de hacer inviable el uso de los perros para la caza. Su estrategia es clara: han de definir como maltrato la acción de cazar en nuestro Código Penal, por si acaso establecer una ley de protección animal que acabe con los flecos y, por último, impedir que los cazadores podamos tener perreras, estableciendo unos requisitos para los núcleos zoológicos, que muchas viviendas legales no tienen. El régimen sancionador, en manos de sus comisarios políticos, hará el resto.

Da igual que la rehala y la montería sean una modalidad única en el mundo. No importa que haya sido declarada de interés cultural. Al revés, eso les cabrea profundamente, porque no quieren un pueblo con identidad y tradiciones. Eso significa tener un pueblo con orgullo y ellos prefieren gobernar borregos numerados y apesebrados con una paga. Poco importa que la Caza sea la cuna y bastión de una serie de razas autóctonas de perros únicas e irrepetibles que llevan el sello de España. Ellos tienen que cumplir su programa ideológico por encima de todo, cueste lo que cueste.

Como decíamos entonces, en aquel artículo de 2017, hechas estas reflexiones resulta curioso comprobar que, en España, los que no pagan la cuenta de mantener unos animales y una actividad que nos identifica, tradicional, social y económicamente rentable como es la Caza, son los mismos que, sin asumir responsabilidad alguna, proponen su destrucción, como los talibanes destruyeron los Budas Gigantes de Bamiyán en 2001. De la misma forma, si se prohíbe criar y usar perros a los cazadores se destruirá gran parte del patrimonio cultural de todos, todas y todes, como son nuestras admiradas razas autóctonas, admiradas internacionalmente. En ambos casos, reponer estos monumentos a su estado anterior será imposible, si permitimos que se consume la barbarie animalista, dinamitando su uso y selección genética.

En esta ocasión, como entonces, todos los capítulos de esta historia están siendo guardados para que nos acordemos de lo que hizo cada uno al respecto en cada momento y así saber quienes fueron los responsables, por acción u omisión. Las urnas no perdonan y a los hechos me remito. Llegados a este punto, cuando haya que hacer frente a las consecuencias de la desaparición de razas autóctonas, de animales de trabajo esenciales para las tareas del campo, de tradiciones milenarias y con ello, hundiendo en la miseria moral y anímica a cientos de miles de personas vinculadas al campo español, me planteo las siguientes cuestiones:

¿Quién pagará esta cuenta? ¿Donde estarán los Ione Belarra, Sergio García Torres y su equipo de palmeros, cuando haya que reconstruir las ruinas que van a dejar a su paso? Si no son solventes para hacerse cargo de su responsabilidad, mejor que dimitan antes de producir un daño irreparable a este país. Estoy seguro de que, cuando la situación no tenga remedio, los responsables de los chiringuitos de los que han salido estas normas, ya se habrán cuidado de esconder su manos manchadas de sangre, mientras ocultan sus barrigas llenas por las subvenciones, bajo insignias progres y medios agradecidos.

Entonces, todos caeremos en que nos tocará pagar, otra vez. Si tal cosa ocurre, sin hacer nada que lo impida, a lo mejor nos lo merecemos.

Alfonso Aguado Puig.

Presidente Asociación Española de Rehalas

Vicepresidente de la Oficina Nacional de la Caza

A continuación se facilita el enlace para descargar el artículo

Descargar artículo